Tanggapan Amerika terhadap krisis seperti Pearl Harbor dan 9/11 telah menunjukkan kekuatan luar biasa dari mobilisasi nasional di bawah kepemimpinan presiden yang kuat. Bentuk pemerintahan totaliter yang dibangun di sekitar eksekutif yang tidak terkendali adalah musuh yang kuat, namun pengalaman Amerika telah membuktikan superioritas kekuasaan eksekutif yang terbatas yang dapat membangkitkan sebuah negara untuk upaya luar biasa untuk melawan ancaman terhadap keamanan nasional.

Kita hidup dalam masa bahaya ketika kesejajaran historis mengingatkan kita pada tahun 1920, metode Hitler, subversi Perang Dingin Soviet, dan gerhana Watergate Presiden Nixon. Jon Meacham memberi kami pengingat akan pengalaman-pengalaman Amerika dengan debat nasional yang memanas di The Soul of America. Akunnya menyoroti pentingnya kepresidenan dalam menghadapi tantangan dengan keberanian, tekad, dan integritas.

Tujuan artikel ini adalah untuk memperluas fokus Meacham pada kepresidenan sebagai kekuatan untuk kebaikan dengan melihat sejenak perannya selama keadaan darurat nasional. Tujuannya adalah untuk memperjelas bahaya dari kurangnya kepemimpinan kepresidenan saat ini terhadap serangan cyber. Kami sangat rentan ketika pimpinan eksekutif gagal untuk mengakui atau menanggapi krisis.

Dalam Tweet baru-baru ini, Michael Beschloss mengingatkan kita bahwa Harry Truman menandatangani Undang-Undang Keamanan Nasional pada 26 Juli 1947. Dewan Penasehat Keamanan Nasional dibentuk untuk memastikan proses yang cepat dan rasional untuk keputusan presiden yang kritis ketika tidak ada waktu untuk musyawarah kongres. Kongres memiliki wewenang konstitusional untuk menyatakan perang, tetapi Pearl Harbor dan bahaya setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua membuat jelas perlunya tindakan presiden segera dalam keadaan darurat nasional.

Serangan mendadak oleh pasukan Jepang di pangkalan angkatan laut Amerika di Pearl Harbor membawa perubahan mendadak dalam opini publik untuk mendukung kepemimpinan energik Franklin Roosevelt. Sumber daya bangsa dimobilisasi dan industri kita mungkin segera memproduksi senjata perang lebih cepat daripada musuh yang kuat dapat menghancurkan mereka sementara mereka semakin tidak mampu mengganti kerugian mereka. Namun, gagasan serangan mendadak yang seharusnya telah terdeteksi dan dimentahkan menghantui kepemimpinan kita. Dewan Keamanan Nasional adalah sebuah langkah yang dimaksudkan untuk mencegah serangan-serangan kejutan di masa depan.

Berkat kerja badan-badan keamanan nasional, Presiden Kennedy mengetahui bahwa rudal-rudal Rusia ditempatkan secara diam-diam di Kuba pada Oktober 1962. Pemerasan atau mungkin serangan diam-diam dicegah ketika Presiden Kennedy mengerahkan opini nasional dan dunia untuk menghadapi ancaman Soviet. Musyawarah Dewan Keamanan Nasional dan penasihat lainnya menghasilkan opsi untuk tindakan, dengan parameter pengaturan Presiden. Kerja tim yang energik menghasilkan tindakan kepresidenan yang menentukan yang menyelesaikan krisis tanpa perang. Oktober 1962 berdiri sebagai kemenangan bagi keberanian Amerika, diimbangi dengan pertimbangan yang sehat, yang mencegah perang nuklir.

Ancaman keamanan yang berbeda muncul pada 1990-an setelah runtuhnya Uni Soviet dan Perang pertama dengan Irak. Badan-badan keamanan nasional kami sadar akan terorisme internasional tetapi gagal "mengedipkan lampu merah," dalam kata-kata Direktur Intelijen Nasional Dan Coats saat ini. Pada 11 September 2001, teroris membajak pesawat komersial dan menggunakan mereka sebagai rudal terhadap kedua menara World Trade Center di New York dan Pentagon di Washington, DC Sebuah pesawat keempat menuju Gedung Putih jatuh karena upaya heroik oleh para penumpang yang dibajak. .

Negara ini dilanda trauma oleh liputan televisi tentang gedung pencakar langit yang terbakar dan runtuh di New York. Penasihat keamanan nasional yang gagal mencegah serangan itu dengan cepat mendiagnosis sumbernya dan tindakan tegas diambil oleh Presiden George W. Bush dengan dukungan kongres dan publik. Ini adalah Pearl Harbor kedua yang menunjukkan kembali kemampuan luar biasa Amerika Serikat untuk mempertahankan diri di bawah kepemimpinan presiden yang kuat. Bush menindaklanjuti dengan mereorganisasi agen-agen federal untuk menciptakan Departemen Keamanan Dalam Negeri dan meningkatkan kerjasama di antara badan-badan intelijen untuk mencegah serangan kejutan di masa depan.

Selama masa Barak Obama, terorisme internasional terus menjadi bahaya utama karena perluasan perang oleh cyber berarti menjadi ancaman yang semakin besar. Proliferasi media sosial dan meningkatnya ketergantungan pada Internet untuk kehidupan sehari-hari meningkatkan kerentanan nasional terhadap peretasan sederhana serta serangan maya yang kompleks.

Serangan mendadak ketiga, Pearl Harbor yang tak terlihat, terjadi selama pemilihan presiden 2016. Mengenali dan mendiagnosis serangan terjadi secara perlahan karena tidak ada kapal atau bangunan yang terbakar. Meretas, menyulut media sosial, dan melepaskan file yang dicuri melalui Internet digunakan untuk mengganggu pemilihan yang bebas dan adil. Badan-badan intelijen Amerika bergerak perlahan karena kebutuhan untuk mendapatkan diagnosis mereka dengan benar. Ketika jelas Rusia ikut campur dalam pemilihan kami, Presiden diberitahu. Dalam keadaan biasa, kepemimpinan yang kuat dan menentukan akan terjadi.

Situasi ini dipersulit oleh seorang kandidat Partai Republik yang kampanyenya termasuk mendiskreditkan proses pemilihan dan tindakan apa pun oleh Presiden yang berkuasa. Mengklaim bahwa sistem itu dibuat curang terhadapnya, ia dengan bersemangat menggunakan informasi yang dicuri oleh orang-orang Rusia, karena semua dokumen yang diretas semuanya diambil dari lawan-lawannya. Dia mempertanyakan proses pemilihan sejauh menolak untuk mengatakan dia akan menyerah jika dia kalah.

Seperti yang biasanya dilakukan Presiden, Obama memiliki pejabat intelijen yang menyajikan kesimpulan mereka kepada para pemimpin kongres dari kedua belah pihak. Membuat pengumuman dramatis dan mengambil tindakan segera selama kampanye pemilihan dapat dengan mudah ditafsirkan sebagai gangguan presiden dalam pemilihan. Para pemimpin Republik menolak untuk menerima temuan para pejabat intelijen dan mengatakan mereka akan menuduh Presiden sendiri ikut campur jika ia mengambil tindakan keras.

Dihadapkan dengan prospek membuat situasi lebih buruk dengan mengambil tindakan tegas, Obama merilis pengumuman yang tidak sekuat situasi yang diperlukan. Aset terbaik kami ketika diserang dinetralkan karena, bagi para pemimpin kongres Republik, keberpihakan selama pemilihan menentang patriotisme dan kepatuhan terhadap sumpah jabatan mereka.

Jika Donald Trump berperilaku sebagai Presiden normal, ia akan memulai masa jabatannya dengan menegaskan kepemimpinan yang kuat terhadap campur tangan Rusia. Dia bisa saja segera mengerahkan negara terhadap serangan eksternal, mendapatkan dukungan luas dan peringkat persetujuan tinggi seperti yang dilakukan George W. Bush setelah 9/11. Tapi Trump mengambil pendekatan yang berlawanan dengan menyerang semua badan intelijen, merendahkan pengarahan intelijen, menyangkal keterlibatan Rusia – dan menegaskan bahwa diskusi tentang campur tangan pemilu adalah serangan politik atas kemenangannya yang ajaib oleh orang yang dirugikan.

Hampir dua tahun ke dalam pemerintahan Trump, belum ada pimpinan kepresidenan untuk mencari tahu apa yang terjadi pada tahun 2016 atau untuk melindungi pemilihan tahun 2018. Partai Republik di Kongres menolak untuk meminta pertanggungjawaban Presiden, sehingga berkolaborasi dengan Presiden dalam menolak membela. negara.

Terima kasih kepada pejabat Departemen Kehakiman karir, investigasi sedang menggali tindakan oleh Rusia dan kolaborator Amerika mereka. Meskipun tindakan kepresidenan yang jelas untuk menghalangi penyelidikan, mereka mengungkap banyak komunikasi antara anggota kampanye Trump dan antek-antek serangan Rusia. Perilaku Trump, terutama penghinaan nasional ketika berdiri di samping Vladimir Putin di Helsinki, membuatnya semakin mungkin dia terkait langsung dengan tindakan Rusia. Bukti campur tangan Rusia yang tidak terganggu dan meningkatnya ancaman serangan cyber di jaringan listrik atau infrastruktur nasional lainnya – bukti yang dipublikasikan oleh pejabat intelijen tetapi diabaikan oleh Trump – menunjukkan bahwa koneksi Trump kepada para penyerang kita terus berlanjut.

Pernah sebelumnya dalam sejarah kelambanan presiden Amerika dalam menghadapi keadaan darurat menyebabkan tragedi nasional. Contoh ini juga melibatkan pemilihan.

Abraham Lincoln tidak diizinkan pada pemungutan suara di banyak negara bagian Selatan pada tahun 1860, namun ia memenangkan mayoritas di Electoral College. Selama empat bulan antara pemilihan dan peresmian, negara-negara Selatan mulai mengatur pemberontakan. Ketika Carolina Selatan tampak di ambang pemberontakan pada tahun 1833, Andrew Jackson mengamankan rantai komando militer dan menyiapkan respons militer sebagai peringatan yang jelas yang signifikan dalam menyelesaikan masalah. Menghadapi perilaku serupa pada akhir 1860, Presiden James Buchanan yang keluar tidak melakukan apa pun untuk menjaga properti federal atau mempersiapkan militer. Hasilnya adalah bahwa Lincoln menemukan suatu wilayah yang terorganisir dan siap untuk melancarkan perang saudara ketika dia mulai berkuasa. Ketika dia mengambil tindakan untuk membantu pasukan Union di bawah ancaman, dia dituduh menyebabkan perang. Tindakan kepresidenan yang kuat oleh Buchanan mungkin setidaknya telah meningkatkan peluang Lincoln untuk menghindari perang saudara.

Ada jenis darurat nasional yang berbeda di bawah Richard Nixon ketika tindakan presiden adalah masalah sampai dia mengundurkan diri. Resolusi krisis konstitusional terjadi karena penyelidik Departemen Kehakiman, hakim federal, dan penyelidikan kongres bipartisan melakukan peran konstitusional mereka untuk meminta pertanggungjawaban seorang presiden kriminal. Untungnya, integritas Presiden Gerald Ford dan tindakan korektif yang menentukan memulihkan kepercayaan di cabang eksekutif lebih cepat dari yang diharapkan.

Dengan tidak adanya kepemimpinan presiden, apa yang dibutuhkan untuk menyelesaikan krisis saat ini? Ada pejabat kabinet yang bertanggung jawab melakukan pekerjaan mereka, tetapi tidak seefektif ketika mereka bertindak sendiri daripada di bawah kepemimpinan eksekutif yang terkoordinasi. Pemilihan pada 2018 dapat mengubah mayoritas kongres dan menghidupkan kembali pemeriksaan konstitusional mengenai kepresidenan. Sementara itu, mayoritas Partai Republik sedang mengepak pengadilan federal dengan hakim partisan dan mungkin akan mengepak Mahkamah Agung dengan partisan yang akan membatalkan preseden dari Watergate dan membebaskan Presiden dari supremasi hukum.

Ketika Kongres dan Mahkamah Agung gagal mengoreksi seorang Presiden yang melanggar sumpahnya untuk melindungi negara, sistem kami berisiko menjadi otoriter. Memaksa pengunduran diri seorang Presiden yang berkompromi dan menggantikannya dengan seseorang yang bertekad untuk memobilisasi kehendak bersatu rakyat untuk memulihkan sistem kita tampaknya merupakan peluang terbaik untuk memulihkan diri dari tantangan ini ke konstitusi kita. Mempertimbangkan kesulitan ekstrim untuk menjatuhkan seorang Presiden dan menyingkirkannya dengan dua pertiga mayoritas di Senat, kemungkinan pemulihan langsung kepresidenan tidak baik. Kerusakan sistem kami hanya dalam dua tahun telah luar biasa. Kerusakannya tidak bisa diperbaiki dengan cepat; Namun demikian, memilih Kongres yang menegakkan akuntabilitas presiden merupakan langkah penting dalam arah yang benar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *